（原文發(fā)表于6月27日，作者為ESPN網(wǎng)站的Kevin Pelton，文章內(nèi)容不代表譯者觀點(diǎn)）
今年的NBA選秀大會(huì)已經(jīng)全部結(jié)束。當(dāng)各支球隊(duì)提交他們的選擇后，決定結(jié)果的將是他們無法控制的因素，甚至可能是球員自身也無法掌控的變量，尤其是健康狀況。沒有任何一支球隊(duì)能在單次選秀中挑選足夠多的球員來平衡這種不確定性，即便是手握五個(gè)首輪簽的籃網(wǎng)也不行。
基于這一前提，我們根據(jù)選秀發(fā)生時(shí)各隊(duì)可獲得的信息，從選秀權(quán)價(jià)值匹配與球隊(duì)適配性角度進(jìn)行評估。我的評分體系高度依賴基于數(shù)據(jù)的球員潛力預(yù)測模型，同時(shí)參考了ESPN選秀專家Jonathan Givony和Jeremy Woo的分析報(bào)告。
交易因素亦在考量范圍內(nèi)。通常情況下，向上交易選秀權(quán)的球隊(duì)往往付出過高代價(jià)，他們高估了自己相比于其他球隊(duì)評估新秀的能力。即便如此，鵜鶘今年從第23順位躍升至第13順位的交易仍顯得尤為冒險(xiǎn)。這使得鵜鶘成為所有球隊(duì)中評分最低的，而與之交易的老鷹則并列獲得最高評分。
西部聯(lián)盟
俄克拉荷馬雷霆：B
首輪選擇：托馬斯-索伯（第15順位）
次輪選擇：布魯克斯-巴恩海澤（第44順位）
與森林狼選下貝蘭熱類似，雷霆的選秀思路很明確。索伯在喬治城大學(xué)展現(xiàn)驚艷的防守?cái)?shù)據(jù)，作為大一中鋒的傳球表現(xiàn)亮眼（助攻多于失誤）。瞇起眼甚至能看到哈爾滕施泰因的影子，隨著雷霆核心陣容薪資膨脹，他可能成為犧牲品。
由于缺乏首輪秀的陣容空間，雷霆將24號簽交易至國王（該交易的價(jià)值缺乏上升空間，雷霆最多只能獲得17順位的首輪簽），但這更契合衛(wèi)冕冠軍的時(shí)間線。據(jù)選秀專家Jonathan Givony報(bào)道，巴恩海澤將簽下雙向合同。這位西北大學(xué)的球員雖效率偏低（真實(shí)命中率50%），但搶斷封蓋數(shù)據(jù)亮眼。
休斯敦火箭：無
火箭用今年的兩個(gè)選秀權(quán)交易來了杜蘭特，該交易需等到7月6日才能正式完成。即使過往選秀成績出色，這筆交易已提前讓火箭成為贏家。
洛杉磯湖人：B+
次輪選擇：阿杜-蒂耶羅（第36順位）
湖人通過兩筆交易并用現(xiàn)金將簽位從55順位提升至36順位的操作值得贊賞。蒂耶羅的搶斷和封蓋率展現(xiàn)出防守潛力，前提是他能開發(fā)出足夠的外線投射能力（大學(xué)生涯三分命中率28%）以留在場上。
丹佛掘金：無
球迷們需要習(xí)慣掘金的“無”評級。在今年的選秀大會(huì)結(jié)束前，他們甚至不掌控任何未來的次輪簽（直到如今獲得2032年的次輪簽），且仍欠其他隊(duì)兩個(gè)受保護(hù)的首輪簽（最早從2027年開始）。
洛杉磯快船：C-
首輪選擇：雅尼克-尼德豪澤（第30順位）
次輪選擇：科比-桑德斯（第50順位）
若作為次輪秀，大器晚成的尼德豪澤具備投資價(jià)值，他是一名轉(zhuǎn)學(xué)至賓夕法尼亞州立大學(xué)后開發(fā)出得分能力的精英級封蓋手。但用首輪簽選擇這位防守籃板低于平均水平、助攻失誤比不高的球員則難有說服力，其整體球風(fēng)與2020年第33順位被選中的丹尼爾-奧圖魯高度相似。
科比-桑德斯同樣屬于晚熟型球員，直到大學(xué)第四年才場均得分上雙。我的預(yù)測模型更看重早期大學(xué)表現(xiàn)，因?yàn)樵缙谀軑渎额^角通常更具參考價(jià)值。
明尼蘇達(dá)森林狼：B-
首輪選擇：若昂-貝蘭熱（第17順位）
次輪選擇：羅科-齊卡爾斯基（第45順位）
森林狼能預(yù)見到這位斯洛文尼亞聯(lián)賽的低使用率護(hù)筐型中鋒該如何融入體系，指望貝蘭熱成為戈貝爾那樣的頂級終結(jié)者不現(xiàn)實(shí)，后者選秀體測臂展多出4英寸（約10厘米）。但隨著戈貝爾老化，森林狼需要替代者，而貝蘭熱具備填補(bǔ)空缺的潛力。
次輪選擇身高2米17的齊卡爾斯基是對該位置的又一重保障，兩位球員的預(yù)測數(shù)據(jù)驚人相似，觀察森林狼如何同步培養(yǎng)他們將很有趣。
金州勇士：B
次輪選擇：亞歷克斯-圖希（第52順位）、威爾-理查德（第56順位）
亞歷克斯-圖希的投射仍在進(jìn)化中（本賽季在澳大利亞NBL三分命中率31%），但其搶斷和封蓋率展現(xiàn)出色的防守積極性。我一直看好威爾-理查德，他憑借高兩分命中率在我的預(yù)測模型中位列前30。
孟菲斯灰熊：C-
首輪選擇：錫德里克-科沃德（第11順位）
次輪選擇：賈馮-斯莫爾（第48順位）、賈麥-馬沙克（第59順位）
灰熊沒有向上交易的選秀大會(huì)就不完整，這是他們自2019年以來第四次向上交易首輪簽。為布蘭登-克拉克上移兩個(gè)順位是值得的，但為杰克-拉拉維亞和扎伊爾-威廉姆斯付出更高代價(jià)則不然。
今年灰熊將從貝恩交易中獲得的魔術(shù)無保護(hù)首輪簽上移5個(gè)順位，這筆交易價(jià)值存疑。這并非否定科沃德（他在我的純數(shù)據(jù)模型中排名第13），但我會(huì)等到科沃德或卡特-布萊恩特（第14順位）其中之一被選走后再行動(dòng)。
斯莫爾的性價(jià)比不錯(cuò)，這位身高不足但效率出眾的后衛(wèi)，在西弗吉尼亞大學(xué)大四賽季的使用率達(dá)28%；而馬沙克（田納西大學(xué)大四賽季場均僅6分）的積極防守本更契合“磨礪與絞殺”時(shí)代的灰熊。
薩克拉門托國王：C
首輪選擇：尼克-克利福德（第24順位）
次輪選擇：馬克西姆-雷諾（第42順位）
為完成許爾特交易將今年13號簽送至老鷹后，國王動(dòng)用從?？怂菇灰字蝎@得的首輪簽重返首輪選秀，國王通過設(shè)置前16順位保護(hù)限制了交易風(fēng)險(xiǎn)。我的模型對尼克-克利福德的評估低于球探，這位23歲的球員直到大學(xué)第五年才被視為NBA的潛力股。這究竟源于真實(shí)技術(shù)進(jìn)步還是無法延續(xù)的經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢，尚待觀察。
球探對馬克西姆-雷諾的評價(jià)也高于我的模型，主要因其作為中鋒的封蓋率偏低。但去年我對昆滕-波斯特判斷失誤，而雷諾大四賽季也命中67記三分展現(xiàn)相似技能包。
達(dá)拉斯獨(dú)行俠：B
首輪選擇：庫珀-弗拉格（狀元）
你覺得獨(dú)行俠管理層會(huì)對這個(gè)選擇有多少爭論嗎？自從獨(dú)行俠意外抽中狀元簽?zāi)且豢唐?，弗拉格就已是板上釘釘?shù)倪x擇，這完全合理。從建隊(duì)策略的角度來看，獨(dú)行俠不會(huì)因抽中狀元簽獲得高分評價(jià)，他們只是沒有把一切搞砸。
菲尼克斯太陽：B
首輪選擇：卡曼-馬盧阿奇（第10順位）
次輪選擇：拉希爾-弗萊明（第31順位）、科比-布雷亞（第41順位）
杜克中鋒馬盧阿奇恰好落入前場緊缺的太陽手中，他們還通過另一筆獨(dú)立的交易得到前杜克中鋒馬克-威廉姆斯。值得玩味的是，太陽本可以效仿后續(xù)球隊(duì)進(jìn)行向下交易，但既然馬盧阿奇是當(dāng)時(shí)剩余的最佳人選，用原順位選下更為合理。
太陽之后動(dòng)用未來選秀權(quán)換取第31順位和第41順位簽。各隊(duì)競相爭奪圣約瑟夫大學(xué)的前鋒弗萊明（在我的純數(shù)據(jù)模型中排名第12），能為太陽再添一位具備射程的優(yōu)質(zhì)護(hù)筐者。盡管布雷亞是太陽過剩的得分后衛(wèi)位置上的又一選擇，但其歷史級投射能力（我的數(shù)據(jù)庫中射手技能值最高）將發(fā)揮作用，尤其當(dāng)格雷森-阿倫被交易時(shí)。
波特蘭開拓者：C-
首輪選擇：楊瀚森（第16順位）
楊瀚森或許能成為全明星，甚至帶領(lǐng)開拓者沖擊總冠軍。但其他球隊(duì)對他的估值明顯低于開拓者，這意味著開拓者在賭自己能戰(zhàn)勝業(yè)內(nèi)共識。值得肯定的是，開拓者通過向下交易獲得額外的首輪簽，但若能復(fù)制老鷹向下交易10個(gè)順位的方案（如果可行的話），本可獲得更大收益。
圣安東尼奧馬刺：A
首輪選擇：迪倫-哈珀（榜眼）、卡特-布萊恩特（第14順位）
哈珀始終是公認(rèn)的榜眼人選，因此除考慮潛在重磅交易外，馬刺的選秀前期工作早已完成。更值得稱道的是另一枚樂透簽操作，馬刺耐心等待卡特-布萊恩特跌至第14順位。我看好他的3D潛力，這使其能完美適配已擁有哈珀、福克斯和文班亞馬等持球手的球隊(duì)。
新奧爾良鵜鶘：F
首輪選擇：杰里邁亞-費(fèi)爾斯（第7順位）、德里克-奎因（第13順位）
次輪選擇：米卡-皮維（第40順位）
鵜鶘為得到德里克-奎因的向上交易并非沒有成功先例，2018年太陽付出無保護(hù)首輪簽上移6個(gè)順位選中米卡爾-布里奇斯就物超所值。但鵜鶘豪賭的評估邏輯（認(rèn)定奎因價(jià)值低于費(fèi)爾斯卻仍值得向上交易）風(fēng)險(xiǎn)極高，尤其當(dāng)鵜鶘自己的2026年首輪簽可能成為交易籌碼時(shí)。要知道米卡爾-布里奇斯當(dāng)年在我的預(yù)測模型中高居第六，而奎因未進(jìn)前三十。鵜鶘在第7順位選擇公認(rèn)的最佳人選費(fèi)爾斯值得肯定，但事后看來，用該簽選下奎因會(huì)比向上交易同時(shí)選下這兩名新秀更明智。
米卡-皮維在喬治城大學(xué)的大五賽季迎來爆發(fā)（場均17.2分2.3搶斷），三分命中率躍升至40%使其有望成為3D球員，但罰球命中率（66%）未見同步提升。
猶他爵士：B+
首輪選擇：埃斯-貝利（第5順位）、小沃爾特-克萊頓（第18順位）
次輪選擇：約翰-通杰（第53順位）
我曾將貝利與凱爾特人雙探花杰倫-布朗和塔圖姆的成長軌跡類比，若加盟爭冠球隊(duì)需精進(jìn)投籃選擇。當(dāng)年選中杰倫-布朗與塔圖姆的安吉父子（丹尼與奧斯?。⒇惱麕У缴刑幹亟ㄆ诘木羰亢?，這種類比更顯微妙。貝利在我的數(shù)據(jù)模型中排名第五，價(jià)值選擇合理，且不必?fù)?dān)憂其不愿加盟。但爵士需精心規(guī)劃其培養(yǎng)路徑，才能將貝利塑造成如凱爾特人雙星般的側(cè)翼王牌。選中NCAA冠軍球隊(duì)的神射手克萊頓有助于這一進(jìn)程，雖然爵士后場擁擠，但老將克拉克森和塞克斯頓可能不會(huì)久留。
24歲的通杰是本屆最年長的當(dāng)選新秀，這位威斯康星大學(xué)的大六球員場均能搏得近7次罰球（罰球命中率91%），其38%的三分命中率應(yīng)該能更好轉(zhuǎn)化至NBA。
東部聯(lián)盟
克利夫蘭騎士：B
次輪選擇：泰瑞斯-普羅克特（第49順位）、薩利烏-尼昂（第58順位）
騎士直到選秀次日才獲得選秀權(quán)，但成功撿漏了值得關(guān)注的普羅克特。這位曾被寄予厚望的“大學(xué)一年即參選”球員持續(xù)進(jìn)步，本賽季三分命中率達(dá)40.5%，并展現(xiàn)出持球防守潛力（盡管搶斷率有待提升）。薩利烏-尼昂作為儲備球員前景更不明朗，其生涯26%的三分命中率和71%的罰球命中率是主要短板。
波士頓凱爾特人：C+
首輪選擇：烏戈-岡薩雷斯（第28順位）
次輪選擇：阿馬里-威廉姆斯（第46順位）、馬克斯-舒爾加（第57順位）
岡薩雷斯本身更適合作為儲備新秀在歐洲繼續(xù)培養(yǎng)，但凱爾特人總裁史蒂文斯明確表示球隊(duì)計(jì)劃下賽季就將其帶入NBA。選秀轉(zhuǎn)播方將岡薩雷斯與掘金側(cè)翼布勞恩類比，但關(guān)鍵差異在于：布勞恩大學(xué)時(shí)期三分命中率達(dá)38%，而岡薩雷斯在皇馬效力期間僅有27%的三分命中率。
阿馬里-威廉姆斯作為籃板手、護(hù)筐者和肘區(qū)策應(yīng)者展現(xiàn)出多重潛力，但其生涯兩分球命中率僅54%，對于缺乏空間屬性的中鋒而言明顯偏低。凱爾特人最后選中的馬克斯-舒爾加憑借39%的生涯三分命中率，反而在我的預(yù)測模型中評分最高。
紐約尼克斯：C+
次輪選擇：穆罕默德-迪亞瓦拉（第51順位）
迪亞瓦拉在法國本土聯(lián)賽尚未成為有影響力球員（本賽季在紹萊隊(duì)場均僅5.8分），將其留在海外培養(yǎng)比占用陣容名額更合理。
印第安納步行者：A
次輪選擇：卡姆-瓊斯（第38順位）、泰倫-皮特（第54順位）
步行者連續(xù)兩年選中我最欣賞的次輪秀。與去年20歲的新秀約翰尼-弗菲（新秀賽季出場機(jī)會(huì)有限）不同，23歲的卡姆-瓊斯更有可能即插即用。在哈利伯頓總決賽G7遭遇跟腱斷裂后的缺陣期間，步行者急需后衛(wèi)補(bǔ)強(qiáng)。
泰倫-皮特則是值得冒險(xiǎn)的潛力股，這位大部分大學(xué)時(shí)光效力于NCAA二級聯(lián)賽阿肯色理工大學(xué)的后衛(wèi)，轉(zhuǎn)學(xué)至自由大學(xué)后大五賽季場均僅1助攻。不過當(dāng)你擁有76%的兩分命中率和45%的三分命中率時(shí)，為何還要傳球？雖然不確定這種投籃效率能否轉(zhuǎn)化到NBA，但在54順位選擇他也毫無風(fēng)險(xiǎn)。
密爾沃基雄鹿：B
次輪選擇：博戈?duì)栍炔?馬爾科維奇（第47順位）
雄鹿在47順位選擇的任何球員都無法改變字母哥的未來。馬爾科維奇在亞得里亞海聯(lián)賽的首個(gè)完整賽季展現(xiàn)出高效得分能力（兩分命中率61%、三分命中率37%），但低迷的搶斷封蓋率引發(fā)防守疑慮。
底特律活塞：B
次輪選擇：查茲-拉尼爾（第37順位）
與田納西大學(xué)另一位大器晚成的球星克內(nèi)克特類似，查茲-拉尼爾也實(shí)現(xiàn)爆發(fā)式成長。從2022-23賽季在北佛羅里達(dá)大學(xué)場均4.7分，到本賽季在SEC聯(lián)盟場均18分。這位擁有體型優(yōu)勢的精英級射手（生涯三分命中率40%），為活塞無法續(xù)約馬利克-比斯利和小蒂姆-哈達(dá)威提供了保險(xiǎn)方案。
奧蘭多魔術(shù)：B+
首輪選擇：杰斯-理查德森（第25順位）
次輪選擇：諾厄-龐達(dá)（第32順位）
杰斯-理查德森加盟其父杰森-理查德森曾效力的四支NBA球隊(duì)之一充滿戲劇性，其自身價(jià)值也值得肯定。這位密歇根州立大學(xué)的后衛(wèi)在選秀體測時(shí)裸足身高僅1米85后順位暴跌（原預(yù)測樂透區(qū)），這種劇烈波動(dòng)總令我困惑。
魔術(shù)并不急需理查德森貢獻(xiàn)即戰(zhàn)力，但他有望在球隊(duì)為得到貝恩送出四個(gè)首輪簽的影響顯現(xiàn)時(shí)成長為輪換球員。隨后魔術(shù)付出46號簽、57號簽加兩個(gè)未來次輪簽的昂貴代價(jià)向上交易選中龐達(dá)，這位法國前鋒的投射能力仍在進(jìn)化（本賽季罰球命中率不足70%）。
亞特蘭大老鷹：A
首輪選擇：阿薩-紐厄爾（第23順位）
老鷹通過與鵜鶘的交易下移10個(gè)順位，獲得了一枚2026年無保護(hù)首輪簽（雄鹿與鵜鶘之中順位更高的），此時(shí)老鷹選擇哪位球員幾乎已無關(guān)緊要。即便沒有獲得今年的23號簽，這筆交易本身也足夠劃算，更妙的是老鷹選中了在我預(yù)測模型中排名第13的新秀。
紐厄爾能否快速進(jìn)入輪換陣容與老鷹新援波爾津吉斯搭檔尚待觀察，但二者的適配性令人期待：波爾津吉斯的優(yōu)勢恰好能彌補(bǔ)紐厄爾出任前鋒或中鋒的技術(shù)短板。
芝加哥公牛：A-
首輪選擇：諾亞-埃桑格（第12順位）
次輪選擇：拉克蘭-奧爾布里奇（第55順位）
埃桑格與去年樂透秀布澤利斯（另一位年輕的鋒線搖擺人）的適配性令人期待。若兩人能開發(fā)出合格的外線投射實(shí)現(xiàn)鋒線共存，或布澤利斯增重后偶爾客串中鋒，他們將賦予公牛兼具體型與運(yùn)動(dòng)能力的組合優(yōu)勢。盡管管理層拒絕徹底擺爛沖擊更高順位，公牛仍堅(jiān)持選擇潛力新秀并貫徹選最優(yōu)球員的策略，這一點(diǎn)值得肯定。
邁阿密熱火：A-
首輪選擇：卡斯帕拉斯-亞庫喬尼斯（第20順位）
亞庫喬尼斯并非完美的潛力股，其搶斷和封蓋率低得反常，效力伊利諾伊大學(xué)唯一賽季的失誤控制也欠佳。但熱火還是以超值簽位選中這位曾長期穩(wěn)居前十順位的熱門人選，堪稱選秀夜的最佳選擇之一。
多倫多猛龍：B
首輪選擇：科林-穆雷-博伊爾斯（第9順位）
次輪選擇：阿里加-馬?。ǖ?9順位）
我堅(jiān)信博伊爾斯非傳統(tǒng)的比賽風(fēng)格能適應(yīng)NBA，盡管猛龍并非其理想落腳點(diǎn)。這位大前鋒若想要成功，需要外線火力支援，而猛龍現(xiàn)有中鋒珀?duì)柼貭柸狈ν渡洌饩€準(zhǔn)度也僅屬及格。
若去年次輪秀喬納森-莫格博（新秀賽季三分命中率24%）能開發(fā)出遠(yuǎn)投，這兩位矮個(gè)內(nèi)線可能組成防守影響力突出的有趣前場組合。
身高1米88的阿里加-馬丁雖在得分后衛(wèi)的位置上偏矮，但大學(xué)時(shí)期表現(xiàn)出色，在我的純數(shù)據(jù)模型中排名第26位。
布魯克林籃網(wǎng)：C+
首輪選擇：葉戈?duì)?杰明（第8順位）、諾朗-特拉奧雷（第19順位）、德雷克-鮑威爾（第22順位）、本-薩拉夫（第26順位）、丹尼爾-沃爾夫（第27順位）
從建隊(duì)策略來看，籃網(wǎng)創(chuàng)紀(jì)錄地手握五個(gè)首輪簽的這一事實(shí)比具體選人更重要，這也是我對他們獲取這些選秀權(quán)的交易給予高評分的原因之一。
籃網(wǎng)正押注于培養(yǎng)數(shù)量驚人的年輕球員，其中多人存在技術(shù)重疊。杰明和特拉奧雷都是具備體型優(yōu)勢的組織者，但投射能力和得分效率仍需打磨。他們可以在防守端共存，但這樣的陣容組合可能面臨空間問題。選中如此多的未完成品球員，應(yīng)該有助于籃網(wǎng)在2026年（2027年首輪簽歸火箭）再次沖擊樂透區(qū)。
費(fèi)城76人：B+
首輪選擇：VJ-埃奇庫姆（探花）
次輪選擇：喬尼-布魯姆（第35順位）
盡管克尼佩爾在我的預(yù)測模型中略占優(yōu)勢，但換作我也會(huì)選擇埃奇庫姆，他在貝勒大學(xué)展現(xiàn)的頂級搶斷率和運(yùn)動(dòng)天賦，能為開發(fā)自主進(jìn)攻能力奠定基礎(chǔ)。雖然克尼佩爾與恩比德的適配性更佳，但鑒于恩比德的健康狀況，這或許不該再是76人的首要考量。
本賽季入選全美一陣的中鋒布魯姆能提供即戰(zhàn)力，相比表現(xiàn)掙扎的現(xiàn)有替補(bǔ)中鋒（德拉蒙德和博納），他的技術(shù)更全面。
夏洛特黃蜂：B
首輪選擇：康-克尼佩爾（第4順位）、利亞姆-麥克尼利（第29順位）
次輪選擇：賽恩-詹姆斯（第33順位）、瑞安-卡爾克布倫納（第34順位）
盡管黃蜂偏愛選杜克大學(xué)球員的梗值得調(diào)侃，但克尼佩爾在我的預(yù)測模型中高居第二，能完美填補(bǔ)球隊(duì)得分后衛(wèi)的空缺。雖然特雷-約翰遜同樣適配，但克尼佩爾在杜克大學(xué)展現(xiàn)出更高效的得分能力，在耐克EYBL聯(lián)賽擔(dān)任更重要的持球角色時(shí)，我的數(shù)據(jù)模型也給予其更高評分。
選擇風(fēng)格相似的麥克尼利堪稱撿漏，這位原本預(yù)測在20順位左右的新秀意外跌至29順位。但黃蜂在次輪初段選擇另一位杜克大學(xué)球員——賽恩-詹姆斯則值得商榷，這位五年NCAA生涯始終扮演角色球員的控衛(wèi)，使用率從未超過17.1%。在交易走首發(fā)中鋒馬克-威廉姆斯后，若卡爾克布倫納的擋拆防守能迅速適應(yīng)NBA強(qiáng)度，他或許能立即獲得輪換機(jī)會(huì)。
華盛頓奇才：B-
首輪選擇：特雷-約翰遜（第6順位）、威爾-萊利（第21順位）
次輪選擇：賈米爾-沃特金斯（第43順位）
與籃網(wǎng)類似，奇才全力押注年輕化。在2024年首輪獲得四名年輕球員后（含交易截止日獲得的AJ-約翰遜），今年再添兩位。我對特雷-約翰遜進(jìn)入前五順位持懷疑態(tài)度，因其防守?cái)?shù)據(jù)糟糕且兩分命中率偏低。但在此順位之外，他的射手潛力仍值此簽位。威爾-萊利順位略高于我的預(yù)期，他也需提升防守組織能力。七月將滿24歲的沃特金斯能帶來更多即戰(zhàn)力經(jīng)驗(yàn)，其防守潛力毋庸置疑，但需改善生涯32.5%的三分命中率。
原文：Kevin Pelton
編譯：李太白
